Cuando navegamos por la red debemos tener mucho cuidado con las personas con las que hablamos, ya que pueden ser perfiles falsos, esto sucede mucho más de lo que podemos llegar a imaginar.

Si además esa persona tiene además una personalidad maleable corre muchos más riesgos que cualquier otra persona que no lo es, ya que pueden terminar por convencerlas para hacer algo a cambio de otras.

Esto es lo que sucedió en Alaska, Denali Brehmer asesinó a su mejor amiga Cynthia Hoffman a cambio de nueve millones de dólares, pero esa recompensa nunca llegó a manos de Brehmer. Denali había entablado una relación por internet con un hombre de Indiana quién le propuso violar y matar a una persona a cambio de dinero, la víctima escogida fue de entre las amigas de Brehmer, quizás debido a que la víctima sufría un pequeño retraso mental.

Brehmer invitó a su amiga a dar un paseo por una zona montañosa, cosa que Hoffman no extrañó, y una vez lo suficientemente alejadas, le disparó en la nuca, tirándola posteriormente al río, el cuerpo fue hallado dos días después.
Como prueba del crimen, Brehmer compartió con su incitador fotografías y vídeos de la víctima por Snapchat, pero el dinero nunca llegó a manos de Brehmer.

Actualmente ambos se enfrentan a penas de 99 años de cárcel, además hay otras tres personas detenidas que pueden estar relacionadas con el crimen.

Se considera crimen toda conducta humana típica, antijurídica y culpable, siendo realizado por un individuo en un cierto espacio y tiempo.

¿Cuáles son los elementos que lo componen?

En primer lugar, es una conducta humana, entendiéndose como tal toda acción llevada a cabo por el hombre en sociedad, teniendo en cuenta todos sus efectos.

En segundo lugar, la antijuridicidad del acto, es decir que dicha conducta sea considerada contraria a la ley.

En tercer lugar tenemos la culpabilidad de la acción, este elemento está estrechamente vinculado al juicio de reprobación que se hace sobre dicha conducta típica e ilícita.

Dentro de este tercer elemento es necesario distinguir si la acción de la persona es dolosa o culpa, es decir, si se hizo conscientemente y queriendo hacerlo, o si por el contrario fue el resultado de una negligencia o imprudencia.

Cuando oímos el término “droga”, la mayoría lo asocia a sustancia ilegal, y escuchamos hablar de drogas seguramente los primeros nombres que se te vengan a la cabeza son cocaína, LSD, heroína, etc.

Pero, ¿y el alcohol?, ¿y el tabaco?, ¿y la cafeína?

Existen gran cantidad de sustancias que entran dentro de la clasificación de drogas, pero que no son ilegales. Y el hecho de ser legales no quiere decir que sean inocuas.

La droga es aquella sustancia, de origen natural o sintético, que tiene la capacidad de generar una alteración del sistema nervioso. Dicho de otro modo, sustancias con un efecto psicoactivo.

Por tanto la droga no es sinónimo de ilegalidad, pues existen las llamadas drogas legales, que son sustancias psicoactivas cuyo uso no es prohibido por ley. El estatus legal que adquiere una droga lo marca su uso recreativo o su uso para otros fines, que no incluye alterar la psique.

Vamos a pasar a ver una pequeña clasificación de drogas legales:

  • Alcohol: es probablemente la droga más utilizada y aceptada socialmente hasta el punto de formar parte de muchas culturas.El etanol es una sustancia de tipo depresor, que disminuye la activación del sistema nervioso. Es una sustancia que general dependencia con gran facilidad, probablemente debido a su aceptación social, y a sus efectos iniciales de euforia y relajación.
    Según la OMS cada año se producen 3,3 millones de muertes en el mundo debido al consumo nocivo de esta sustancia, y en España el alcohol está detrás del 10% de las muertes.
  • Nicotina: es una sustancia que pueda parecer relajante para muchos fumadores, pero en realidad es un psicoestimulante cuyo principal mecanismo de acción es sobre la acetilcolina; este es el hecho de que muchos fumadores a largo plazo lo consideren estimulante, porque bloquea dicho neurotransmisor. En muchos países hay leyes que prohíben fumar en determinados lugares, sin embargo el propio hecho de fumar y comercializar productos con nicotina está permitido.
    Es una sustancia que general un alto grado de dependencia y síndrome de abstinencia, que mata cada año a más de 7 millones de personas (más de seis millones son fumadores directos y casi 900 mil personas son fumadores pasivos).
  • Xantinas: cafeína, teobromina y teofilina. Son sustancias que generan una alteración en la química cerebral que tiene efectos sobre la conducta. No hay datos sobre la existencia de dependencia de la cafeína en el sentido literal de la palabra, además que sería necesario una gran cantidad de dicha sustancia para considerarse peligrosa. Es una sustancia que genera tolerancia y hasta cierto síndrome de abstinencia en algunas personas.
    En cuanto a la teobromina y la teofilina, son sustancias que se encuentran presentes en el té y en chocolates, cuyo consumo generan un aumento de la activación cortical y de los niveles de energía.
  •  Sustancias volátiles: son sustancias que no se consumen o se suministran directamente en el organismo, de ahí viene el nombre volátiles. Son sustancias como el pegamento, la gasolina, anestésicos o cetonas cuya vía de administración suele ser inhalada o aspirada. Las personas las suelen usar para sentir efectos psicoactivos de efecto depresor.
    Son sustancia con un nivel bajo de adicción, pero son proclives a generar daños en órganos vitales, así como en el sistema nervioso.
  • Psicofármacos y otros fármacos:  en principio el uso de fármacos está destinado a uso medicinal, pero es no quiere decir que no supongan un efecto psicoactivo en el paciente, y también de ahí su legalidad. Muchos fármacos llegan a adquirir dependencia.
    Las benzodiacepinas posiblemente sean los psicofármacos más frecuentes; se usan para tratar la ansiedad, siendo que muchos pacientes abusan de ellos, bien por prescripción médica o bien por muto propio. Entre otros fármacos que no son psicofármacos pero que generan adicción y dependencia son los esteroides, morfina o la codeína.
  • Cannabis: esta es una sustancia cuya legalidad o ilegalidad ha sido debatida durante mucho tiempo, y aún hoy en día sigue debatiéndose.Hay países que si autorizan el uso del cannabis como uso recreativo como Holanda, Washington o Uruguay. En España está permitido su consumo en lugares privados, sin embargo la plantación, consumo en público y distribución sí está penado por la ley.

Visto esto, surge la gran pregunta ¿Por qué unas sí y otras no?, ¿Cuál es la diferencia entre el alcohol o la cocaína?

Personalmente considero su aceptación social como nota diferenciadora entre la legalidad de algunos tipos de drogas, y obviamente el lucro que genera para los estados la venta de este tipo de sustancias.

Triángulo amoroso, celos, sentimientos obsesivos y la clara intención de acabar con la vida de una persona.

Si juntamos estos cuatro elementos, parece que estamos hablando de la trama de cualquier thriller de Hollywood, pero en esta ocasión el escenario es un barrio de Valencia, Patraix.

El 19 de agosto de 2017 ya habían pasado tres días desde que Antonio Navarro Cerdán perdiera la vida, presuntamente, a manos de Salvador R. L.

Antonio era un hombre felizmente casado con María Jesús M., pero lo que no sabía era la vida secreta que llevaba su mujer, pues no sólo compartía sentimientos con su marido, sino con varios hombres más.

Uno de esos hombres, Salva compañero de trabajo, recibía cartas de María Jesús creándole un sentimiento de dependencia emocional hacia ella que le llevó a asesinar a su marido sin pedirle nada a cambio.

María Jesús había hablado en varias ocasiones con sus amigos y amantes de lo malo que era Salva, que era violento y muy celoso. También se ha descubierto que dependiendo de la persona con la que hablara adoptada una actitud u otra, era una mujer que manipulaba y mentía con gran facilidad a sus amantes, amigas y compañeros del trabajo.

Dependiendo de con quién hablase, si eran algunas amistades o familiares, se mostraba abatida, compungida y desconsolada; pero acto seguido al hablar con su mejor amiga mostraba su alegría por la vida, e incluso le llegó a confesar que la muerte de su marido había supuesto una “liberación”.

Pero no sólo mantenía relaciones sexuales con Salva, sino también con otros dos hombres.

Se ha demostrado en las investigaciones policiales que la idea de asesinar a Antonio la tuvo su mujer, llegando a planear todo dejándole una llave del garaje a Salva, donde encontraron el cuerpo del fallecido, y durmiendo esa noche fuera para asegurarse que su marido aparca en la plaza de garaje donde se cometería el acto.

¿Hasta qué punto la maleabilidad de las personas y la capacidad de influenciar de otras, pueden llevar a jugarte tu libertad?

¿De verdad un sentimiento de odio puede llegar a matar a alguien?

“Aferrarse al odio, es como tomar veneno y esperar que la otra persona muera”

¿Qué tan fuerte debe de ser dicho odio para desear y consumar la muerte de varias personas inocentes?

Esta semana voy a hablar de la homofobia y sus consecuencias analizando un caso reciente ocurrido en Canadá.

La homofobia es el término que se emplea para describir el rechazo, miedo, repudio, prejuicio o discriminación hacia mujeres u hombres homosexuales, es decir, que sienten atracción sexual hacia personas del mismo sexo. Bajo esta definición también se engloban los bisexuales y transexuales.

¿Hasta qué punto vivimos en una sociedad homófoba? Según Amnistía Internacional más setenta países persiguen a los homosexuales y ocho hasta los condenan a muerte.

Todos pensamos que en pleno siglo XXI nuestra sociedad ha evolucionado y cada vez más aceptamos esta orientación sexual de las personas, pero no es verdad, puesto que aún existen muchos prejuicios latentes dentro de los seres humanos.

Hoy pongo el ejemplo de Bruce McArthur de 66 años quién “plantó” en decenas de macetas los restos de sus víctimas en la ciudad de Toronto.

Se le conoce como “El jardinero asesino de gays”, y fue arrestado el pasado enero acusado de la muerte de dos personas de 44 y 49 años.

Unos días más tarde, la Policía añadió tres cargos nuevos, los asesinatos de personas de 58, 50 y 47 años.

Han encontrado restos humanos en algunas macetas en casas donde trabajaba y actualmente se encuentran buscando restos humanos en macetas de grandes dimensiones en al menos 30 propiedades en las que había trabajado.

Algunos ya hablan de asesino en serie… ¿Qué opináis?

A continuación os dejo un pequeño documental sobre este tema.

La Navidad siempre trae recuerdos e imágenes de familia, amor, luces, niños sonrientes, etc.

Aunque siempre hay historias que ensombrecen este espíritu navideño. Este es el caso de Jeffrey Bruce Pardo o también conocido como el “Santa Claus asesino”.

Todo sucedió la Nochebuena del año 2008 en la casa de los padres de su exmujer, Jeffrey se presentó vestido de Papá Noel pero no iba mal acompañado, ya que llevaba consigo un lanzallamas casero, cuatro armas y una idea fija en la cabeza: terminar con todas las personas presentes en esa casa, esa noche.

Sobre las 23.30 h Pardo llamó a la puerta de la casa, una niña que se encontraba allí cenando al ver que se acercaba Santa Claus a la puerta fue corriendo a abrirle, ella fue la primera víctima.

Una vez en el interior de la casa, comenzó a disparar a todo lo que se movía, incluyendo animales domésticos. Nueve personas perdieron la vida en esa fatídica Nochebuena, y el resto resultaron heridas.

Pardo, no contento con lo que había hecho, terminó prendiendo fuego a la casa y a uno de los coches que se encontraban estacionados en el exterior. Al acabar huyó a casa de su hermano a más de 60 kilómetros de distancia y se disparó en la cabeza, muriendo en el acto.

¿Pudo ser la desesperación de todas las trabas en la vida (pérdida de empleo, separación matrimonial, condena de pensión de alimentos a un hijo) lo que llevó a Jeffrey a cometer tales actos?

El caso que os expongo esta semana es menos conocido en España, pero sí que conmocionó a Estados Unidos.

Hoy voy a contaros la historia de Darlie Routier.

Darlie Routier es una mujer casada y madre de tres niños menores de edad. La noche del 6 de junio de 1996 la policía del estado de Texas recibe una llamada de Darlie en la que se nota muy nerviosa diciendo que un hombre ha entrado en su casa y ha acuchillado varias veces a dos de sus hijos y ha intentado acuchillarla a ella también.

Este fue el testimonio de ella, pero ¿qué fue lo que realmente ocurrió aquella noche?. Cuando llegó la policía tras la llamada al 911, los investigadores vieron que la mosquitera del garaje había sido cortada, lo que parecía indicar que por ahí pudo haber entrado el intruso, ya que no había ninguna puerta forzada.

Cuando los investigadores empezaron a estudiar las muestras de sangre de la casa y a comparar las evidencias que iban encontrando, con la declaración de Darlie, había algo que no cuadraba. En un primer lugar se estableció como móvil del crimen un robo frustrado, pero los detectives concluyeron que no faltaba nada de valor en la casa, ya que encontraron diversas joyas y un reloj de oro.

Entonces, sí el motivo de entrar en la casa y asesinar a dos niños e intentar asesinar a su madre no fue un robo, ¿qué motivo llevaría a un desconocido entrar en una casa para asesinar personas, y más especialmente niños?

Según Darlie, que estaba dormida cuando mataron a sus hijos, solo se despertó cuando notó el cuchillo del agresor en la garganta, ¿no oiría una madre gritar a sus hijos? ¿o al menos oír un forcejeo?

El marido de Darlie, Darin, estaba durmiendo en la parte superior de la casa con el otro hijo de la familia de 8 meses de edad y solo se despertó cuando oyó un ruido.

Cuando estaban los investigadores en la casa donde había ocurrido el crimen, Darin entró en la sala de estar donde ocurrieron los hechos, y en vez de preguntar por sus hijos, preguntó a los investigadores que si habían visto lo impresionante que es su mujer, ¿por qué tendría esa reacción, y no la de un padre preocupado por sus hijos?

Se encontraron multitud de pruebas y evidencias que condenaron a muerte a Darlie por el asesinato de sus dos hijos de 6 y 5 años de edad. Aún se encuentra esperando ser ejecutada.

Una cosa inquietante que llevó a sospechar de la madre de los pequeños fue que 8 días después del asesinato se encontraba celebrando el cumpleaños de uno de sus difuntos hijos en el cementerio riéndose y divirtiéndose, lo que llevó a pensar a los investigadores que algo no andaba bien.

¿Qué llevó a una madre asesinar de manera tan brutal a sus dos hijos?

Encontraréis la respuesta viendo estos dos documentales, uno en inglés y otro en español, de la investigación del caso.

Inglés:
https://www.youtube.com/watch?v=3g_OPKvDgpU

Español:
https://www.youtube.com/watch?v=6LlSBZoxQLs